Mon Jul 28 18:56:38 CEST 2008

Mon Jul 28 18:56:38 CEST 2008 Slux
Che dite?

Mon Jul 28 19:00:17 CEST 2008 Hellrider
Se non sbaglio si era concordato che fino al liv2 non c'erano problemi.. Ovviamente non ci sono problemi per il liv2, ma per il liv3 invece ci penserei..

Mon Jul 28 21:17:49 CEST 2008 CoderNeM
Per quanto mi riguarda, a Iceman al massimo si puo' arrivare al lvl 2. I successivi puo' vederli in cartolina... almeno per i prossimi 6 mesi. E poi, torno a ripeterlo, I LIVELLI NON SI CHIEDONO. Ora posto.

Mon Jul 28 22:54:52 CEST 2008 dimak
Dico no assoluto al lvl3 per ancora un bel pezzo...... Il lvl2 si può anche dare, ma solo se c'è unanimità del lvl5 e la maggioranza del lvl4. Concordo quindi con hell..... Ciao

Mon Jul 28 23:52:54 CEST 2008 ghostisback
OK x il lvl 2 !!!

Tue Jul 29 13:24:46 CEST 2008 Briareos
Direi di no al lvl3, non mi sembra il caso... Il level 2 si puo' dare come "incoraggiamento" alla buona condotta.... ma la domanda e'... a che scopo?

Tue Jul 29 13:53:43 CEST 2008 kappolo
Sono d'accordo con Briareos: dargli il livello 2 non e' un problema, ma il motivo? Secondo me potrebbe essere utile come atto distensivo, una piccola iniezione di fiducia che magari cambiera' in meglio la visione che il soggetto ha della classe amministrativa (sempre che possa interessarci la sua opinione). Voto per il livello 2 anche se servirebbe un'opzione "Si, anche se il livello 2 non se lo merita"

Tue Jul 29 15:25:33 CEST 2008 Canduz
Quoto hell, nessun problema per il level2.

Tue Jul 29 16:22:11 CEST 2008 DexTop_Uncle
Ok lev2

Tue Jul 29 19:39:00 CEST 2008 Diggs
Level 2, alla prima stupidaggine dice "ciao".

Tue Jul 29 22:13:43 CEST 2008 CoderNeM
Alla seconda, visto che il bonus della prima se l'e' giocato gia'

Tue Jul 29 22:15:23 CEST 2008 Scorpion
Per il comportamento che tiene in game l'1 è anche troppo.

Thu Jul 31 07:13:35 CEST 2008 Vanx
quoto kappolo in tutto.