Tue Oct 27 07:07:01 CET 2009

Tue Oct 27 07:07:01 CET 2009 KU
"Per quel che mi riguarda non ci sono problemi se gli admin del prolinux intendono diminuire il mio livello, quello che ho fatto l'ho sempre fatto ricadere sulle mie spalle, senza dare colpa a nessun'altro, quindi assumendomene le piene responsabilita'. Sicche' mi rimetto tranquillamente al parere degli admin superiori. Per quel che riguarda Danger, non devo chiedere scusa di niente, in quanto l'ho mandato a quel paese in tutta sincerita' e mi sono preso i suoi vaffa tranquillo, se lui uole continuare continui pure, il mio /ignore danger sta gia' bindato. Have Fun !!!" In base a quanto scritto da ghost (che ho riportato qui sopra), credo sia il caso di aprire una discussione tra admins. Il mio parere è che Ghost abbia sempre apportato un contributo consistente ed importante alla comunità. Credo che questo vada tenuto presente e sottolineato con la dovuta chiarezza. Credo, altresì, che sia il caso, da parte di Ghost, di ritrovare una certa calma in game. Non dubito che Ghost sia concorde con me quando dico che certe "incomprensioni" possano trovare soluzioni meno "cruente" e "nervose". Quindi, l'unica cosa che mi sento di dire (senza, per altro, essere a conoscenza dell'accaduto e con il beneficio dell'inventario, quindi) è che ci si dia una calmata. Non credo che possa essere messo in discussione il livello di admin di Ghost che, a mio avviso, deve restare quello che è. L'unica "raccomandazione" che mi sento di fare a tutto lo staff, prendendo spunto da questo episodio, è di agire con una maggiore collegialità, quando possibile, e di comunicare tempestivamente azioni così "importanti" quali il ban o simili. Personalmente, non gradisco trovarmi davanti ad un ban senza saperne nulla. Vedi Hurukaj o quant'altro. Mettetela come meglio credete, ma per me è una questione di rispetto verso tutti gli altri admin che si danno da fare per mantenere un minimo livello di decenza nel server. Rilancio l'idea di un vero e proprio "manuale d'uso", scritto in grassetto, al quale fare riferimento per eventuali azioni da dover prendere in game e non solo. Last but not least, trovo opportuno che i livelli di admin nel server vadano assegnati con decisioni frutto di discussione collegiale. Mai mi è venuto in mente, neppure lontanamente, di dare un livello a qualcuno se prima non ho avuto il nulla osta da parte di tutti voi. Chiedo, da parte vostra, lo stesso atteggiamento e la stessa considerazione. Non perchè voglia mettere bocca a riguardo, ma per l'ovvia necessità di conoscere chi, in game e non, può essere d'aiuto, chi sta abusando del suo potere, chi fa un uso improprio del livello e così via. Credo che un'attenta autodisciplina sia fortemente necessaria. Ne va della rispettabilità di tutti noi. Besos

Tue Oct 27 09:54:04 CET 2009 ghostisback
Salve, non diro' niente per influenzare la decisione di tutti voi. Solo volevo chiarire il discorso Urukhaj. Il ban gli e' sato affibiato in quanto non nuovo in game, ma dato che, dopo svariati tentativi di inserirlo in game, ha semplicemente quittato senza ragione abbandonando il team in inferiorita' numerica. La reason del ban (2 giorni, tolto dopo 10 minuti) era: "Leggi il manuale che trovi su www.tremulous.it" o giu' di li'. Have Fun !!!

Tue Oct 27 10:25:45 CET 2009 Briareos
Allora, visto che l'ho tirata fuori io sta faccenda i urukaj ( o come diavolo si scrive .. )aggiungo una postilla. Quel caso e' ,volendo proprio vedere, una piccolezza. Ghost, non è la prima volta che abbiamo abbiamo avuto a che ridire riguardo l'uso di ban/kick sul server, questo era il caso piu' recente che mi ricordavo. La questione l'ho tirata fuori perche' penso che la questione andava un po argomentata, senza bisogno di inciriminare nessuno. Mi sembra da capire dai messaggi di Ghost che si aspetti delle punizioni/provvedimenti, che non e' lo scopo della questione. Il fatto e' che mi sono stati riportati un po di casi di "infelicitià" dovuta a decisioni di admin e penso che sia il momento di rivedere la linea generale prima che degeneri. Dopo quasi un anno la comunita' italiana si sta di nuovo trovando a giocare insieme, stiamo riuscendo a ricreare dei punti di ritrovo e ricominciano ad arrivare nomi nuovi, non sprechiamo il lavoro fatto.

Tue Oct 27 11:05:39 CET 2009 Scorpion
Secondo me si sta prendendo troppo sul serio questa cosa, e non mi pare il caso di prendere ghost come capo espiatorio. Adesso io non ero presente in quel game, ma posso dire con tutta fermezza, che ghost di pazienza ne ha.. e tanta.. ora mi spiego meglio.. Nei game pomeridiani molto spesso si è in pochi, e il 90% sei casi è da un 3vs3 in su, posso dire che a ghost gli capita sempre il "nubbo o nuovo" di turno", e molto spesso cominciano a feddare a player con esperienza.. e quindi la sconfitta è anche assicurata, ma posso dire inoltre che ghost avvisa/comunica con il suo team dicendogli magari di non feddare e mettersi a buildare, stare in base, andare insieme.. ma se 1 game lo butti via, poi butti via il secondo, il terzo scazza un po' tanto dal fatto che non ti ascoltano minimamente.. posso fare anche nomi (un certo Kid Slam che non ascolta mai, e ti fa venire un prurito alle mani, bannato 2 giorni e poi sbannato sempre da ghost, un certo !!!Ton1 fedeer che fa come gli pare giocando pure col torrent at simili accesi, e altri che non ricordo), e a questo punto li si mandano anche a quel paese. C'è da dire che non è che in un giorno si fa traboccare il vaso, ma è "un accumulo". "Questione" Ghost/Dang3r mi pare assurda. Assurda perchè vorrei che si contassero le volte che Dang3r da dei camper di m***a /o cose simili (situazioni anche di stage1), per non parlare di quando perde, di quando killa e spamma "fail", se lo killi qundo comincia a laggare ecc.. lui trova sempre una scusa, e per di più aggiungo che secondo me c'è dell'invidia.. ovvero Dang3r per magia era diventato liv4, ma dopo una minchiata era stato risettato liv2 e poi con l'attuale 3, invia dal fatto che lui "ha pagato" e ghost nada. Concludo dicendo che prima di giudicare uno, è bene anche informarsi da chi può essere presente in vari momenti, e di non focalizzarsi su un singolo episodio, e chi giudica si guardi allo specchio(Dang3r).

Tue Oct 27 11:40:47 CET 2009 KU
Questo topic è stato aperto per discutere di qualcosa che Ghost stesso poneva in questione. Non mi pareva il caso di discutere di queste cose in pubblico. Una volta aggiunta la propria opinione alla discussione pubblica, mi sembrava giusto continuare qui. Come ho detto, per me la questione Ghost-livello non si pone proprio. Per il resto, quali siano i motivi, le cause, ripetute o no, mi pare giusto che certi provvedimenti vadano presi collegialmente. Che Ghost non sia uno che mantiene sempre la calma, credo sia pacifico. Tanto pacifico che lui stesso (ne sono certo) ne è perfettamente consapevole. Questo, però, non vuole essere un "je accuse" nei confronti di Ghost. Non è l'unico a perdere la pazienza. E' capitato diverse volte anche a me. Il mio discorso è riferito ad una visione generale. Mi sento, inoltre, di dire che con un elenco di norme deontologiche sia tutelato ogni admin... Ghost compreso. Credo giusto, poi, che quando si banna qualcuno (anche se poi lo si sbanna dopo 10 minuti - Mi chiedo, allora, perchè bannare per poi sbannare... si hanno dubbi sulla decisione? C'è anche il kick...) sia opportuno comunicare al resto dello staff l'accaduto e i motivi della decisione presa. Cercate di capire... non lo dico perchè così l'operato di un admin è più sotto controllo. Tutt'altro. Lo dico perchè, in questo modo, se il bimbominkia di turno viene da me a lagnarsi di una "presunta ingiustizia", con la dovuta consapevolezza posso mandarlo a cagare e, se del caso, aumentargli il ban. Mi sono spiegato? Non credo che si stia usando Ghost come capro espiatorio. Almeno, non lo sto facendo io. Figuriamoci! Se avessi qualcosa da dire a Ghost lo farei direttamente. Lo farei su mumble, sul triplex forum... come ho sempre fatto. Credo. invece, che questo fatto sia, come dici tu, la goccia, l'occasione per discutere di alcune dinamiche che potrebbero essere controproducenti per tutti quanti. Quindi, ti prego Scorpion, non impostare il discorso in "tutticontroghost" mode. Non è affatto così. Soprattutto, non sono io ad avere qualcosa in sospeso con lui. Tutt'altro. Lui te lo confermerà. Ho solo avuto l'idea di aprire un topic per discutere. Anzi... ero in dubbio sul titolo ed ora lo modifico... potrebbe, effettivamente, essere fuorviante. EDIT Questione Dang3r... Non c'è dubbio che esageri spesso e volentieri. SI è preso degli avvertimenti anche da me. Chiari e concisi: "falla finita o sei fuori!" Non è l'unico. Per non parlare di altre situazioni molto poco chiare. Quindi tutta la comprensione a Ghost... ma è pur vero che queste cose capitano quotidianamente a tutti, non certo solo a lui. Se poi il tempo che passa su Trem lo porta a viverne una quantità non sopportabile... beh... l'antidoto è semplice: QUIT.

Tue Oct 27 12:10:24 CET 2009 Scorpion
Il mio post, era un post "chiaritore" rivolto per gli admin, più che a quelli che non possono accedere, dal fatto che certi toni usati da alcuni sulla sezione pubblica mi fan discutere.. e di certo non è un "tutticontroghost" mode on (come penso che sia nella sez pubblica). Poi sulla sez pubblica hai proposto questa cosa se non erro: In base a quali fattori? Se sono palyer italiani, stranieri, ragioni ecc.. non basta un !showbans Se puoi approfindire si può anche fare. [size=50:14sbpqiu]Ku io e te nn ci capiamo mai.. se te incontro te do un bacio inbocca D:[/size:14sbpqiu]

Tue Oct 27 12:38:09 CET 2009 Briareos
Punto primo. Dang3r non ha pagato niente. Punto secondo, l'ho settato io lvl4 un giorno perchè doveva bannare ( non ricordo se rock o qualche altro mot ) e io non avevo tempo. E' stato poi resettato al suo lvl 2 di origine ( appena ho avuto tempo ). Il 3 alla fine gliel'ho dato visto che sono piu' le volte che lui viene kickato da altri ( vedi l'ultima volta in cui alla fine ho kickato io chi l'ha kickato visto che non c'era proprio ragione ). Comunque a sentire te sco, direi che la questione "invidia" la sento piu' da te che da Danger. Che storia e' questa "lui ha pagato"? Oltre ad essere falsa mi sembra una cazzata plateale. Tra l'altro nemmeno io appoggio le spamamte di danger. Ma vorrei ricordarti che il suo "Fail" non e' troppo piu' fastidioso di "ho vinto" e che quando esagera un mute per spam e' piu' che sufficente. La tua impostazione a riguardo sco non mi piace un gran che. Se la vuoi mettere su questo piano penso che tu stia prendendo la direzione proprio sbagliata. Per il resto quoto in toto Ku. Edit: colgo l'occasione per ricordare che chi ha il livello di admin ha piu' doveri degli altri, non diritti. Quello che non mi piace in questa faccenda e' vedere delle beghe personali combattute a suon di aziondi di admin. Riguardo al resto penso si possa cogliere l'occasione per regolarsi un po in modo che non crescano i dissapori.

Tue Oct 27 12:39:56 CET 2009 KU
E' vero che nun se capimo mai io e te, Scò... e si te becco er bacio 'mbocca te lo do io! Semplicemente, come dicevo prima, spesso capita che qualcuno mi venga a dire che è stato bannato per ........ (inserire scusa a piacimento). Ecco, mi piacerebbe sapere, almeno in modo approssimativo, i motivi e le modalità (oltre che il nick) per cui si è deciso di bannare qualcuno per poter dire, in questi casi, "caro scassaminchia, sei stato bannato per questo motivo. Condivido e non mi tediare ancora perchè potrei seccarmi ed allungare la durata del tuo ban". Se non si ha nessuna notizia di come siano andate le cose, cosa dire? Certo, si può sempre rispondere (come capitato con The Rock) che gli admins hanno sicuramente fatto bene. Punto. Ma a volte non basta. Lo !showban, in questi casi (non gli unici, ma solo un esempio) non serve ad una ceppa, visto che è lo stesso player a dire di essere bannato. Credo poi, che una comunicazione più approfondita tra di noi potrebbe giovare a pre scindere. Credo anche che avrebbe arginato (e di molto!) tutta 'sta pippa di Danger. Insomma, secondo me, i motivi per perdere due minuti a scrivere un breve resoconto, ci sono e sono tanti. Besos

Tue Oct 27 12:54:53 CET 2009 ghostisback
??? Non credo di aver usato un potere di admin per fare !specme ne per mandare a quel paese qualcuno, l'ho fatto da semplice player. @ KU: credo si debba effettivamente tenere una comunicazione piu' attiva tra gli admin dei vari sever sia per quanto riguarda i ban che i vari comportamenti di players e altre cosette interessanti.

Tue Oct 27 13:05:48 CET 2009 Briareos
Non mi sto riferendo a questa precisa occasione, ma a tante passate ghost. Comunque come dicevo non voglia fare la guerra con te, volgio che ne nasca un modo piu' consapevole e profiquo della gestione delle risorse di ITA.

Tue Oct 27 13:34:51 CET 2009 KU
Ecco. Secondo me questo dovrebbe essere il principio che guida le nostre azioni. Non dico che siamo lontani... ma neanche coincidenti. Infatti. Secondo me si starebbe meglio e più tranquilli... oltre che più "parati".

Tue Oct 27 14:22:22 CET 2009 Vanx
io vorrei fare i complimenti agli admin in generale per come gestiscono le situazioni e per come si riesce a dialogare sempre con i giusti toni pur avendo ognuno le proprie idee! quoto quanto KU ha detto in merito alla maggiore comunicazione fra admin. e quoto quanto detto da briareos in merito al fatto che alle volte anche un semplice mute potrebbe bastare...(con questo intendo l'usare il giusto comando invece di uno superiore più semplice da un punto di vista gestionale ma più degradante da un punto di vista dei rapporti con gli altri). Quoto anche quanto detto da sco in merito al fatto che se noi avessimo dovuto aprire un post ogni volta che dang3r ci prendeva per il culo, il 90 % delle discussioni avrebbe come oggetto appunto dang3r. Questo però non giustifica un fico secco. ecco perchè ci terrei a vedere i log del server... E dal momento che sono superoggettivo benchè ghost sia mio compagno di clan io metto in dubbio in base a quanto letto..non il suo livello di admin ma l'assenza di una sanzione. dopotutto se un player normale sbaglia viene sanzionato(kck ban ecc..) quindi come diceva giustamente dang3r(penso l'unica cosa giusta detta da un anno a questa parte) se un admin sbaglia non si transige se no sembra che facciamo preferenze..o sbaglio? penso che l'ultima cosa che vogliamo sia che la comunity pensi che la "legge non è uguale per tutti". è vero come piu volte detto da coder in passato che qui non si è in una democrazia se no ci starebbe il casino totale... ma non vogliamo neanche dare l'idea penso che se un player normale sbaglia lo si sanziona e se sbaglia un admin si passa sopra.. ora prima di proporvi una qualsiasi tipo di sanzione per ghost vorrei prima vedere i log se possibile in modo da farmi un idea...se cmq nei log dovessi vedere un atteggiamento negativo da entrambo i lati ovviamente proporrei una sanzione da entrambo i lati(cioè sia per dang3r che per ghost) scusate se sono stato prolisso ma meglio prolisso che ambiguo! PS: ghost non me ne volere...

Tue Oct 27 15:13:14 CET 2009 Briareos
<3 Vanx 100% quote. Se volete recupero i log, ma come dicevo nelle mie intenzioni non ci sono sanzioni ma auto-regolamentazioni per il futuro.

Tue Oct 27 16:27:29 CET 2009 Vanx

Wed Oct 28 18:58:02 CET 2009 Vanx
...

Wed Oct 28 21:03:33 CET 2009 Briareos
Eh sorry, sto ancora lavorando da stamattina alle 8... appena posso li cerco tra gli 80 mega di log

Wed Oct 28 23:22:20 CET 2009 CoderNeM
Mi sembra che i presupposti di una discussione tranquilla e pacata che possa portare a qualcosa di costruttivo ci siano tutti. Me ne compiaccio Dico la mia, in modo un po' piu' spiccio (da admin): vi ricordo in generale che non esiste solo il !ban. Esiste anche il !kick, il !mute, il !warn.... ognuno con la sua efficacia. E' ovvio che il minchiode conosciuto di turno che entra e spamma va mutato e/o kickato on sight (per quel che mi riguarda, con i bimbiminchia stile MOT et similia, invito a tenere la linea non dura, ma durissima). Dang3r, quando ci si mette, andrebbe mutato alla prima spammata per tutto il game... Secondo punto: sul fatto di ampliare la comunicazione interna, parole sacrosante. L'invito che vi faccio e' quello di scrivere qui QUALUNQUE (dico qualunque) dubbio relativo ad un avvenimento che ritenete degno di attenzione/sanzione, per mettere nelle condizioni anche chi non c'era di far funzionare il cervello... Non sia mai che se ne uscisse con una qualche considerazione a cui voi non avevate pensato (in bene o in male). Concordo con KU in toto quando dice che cosi' facendo si hanno anche le spalle "coperte" meglio. Terzo punto (personale): le frasi spammate tipo:"Owned", "Ho vinto", etc... sono I-R-R-I-T-A-N-T-I (almeno per il sottoscritto, che in 3 anni che gioca non ha mai sentito la necessita' di dire/spammare ste cose). Fanno incazzare la gente. Ne segue che e' meglio non usarle: non lamentiamoci poi se uno, al 50° "Owned" o "Ho vinto", tira fuori il !kick o peggio. Il mio sistema nervoso ha un certo limite di sopportazione (abbastanza alto.... ma non infinito). Quarto punto: quando il gioco inizia a farsi brutto brutto forte, e' meglio fare i rosiquitter. A volte l'ho fatto pure io (camping, fragger uberpro dietro la porta con il mass...). Indegno? Umiliante? Sti cazzi, almeno ne guadagno in salute. Quando vedete che il vostro limite di sopportazione e' ormai prossimo alla soglia critica, staccate... Avete solo da guadagnarci. Altrimenti il rischio e' che venga la tentazione (e viene pure a me) di utilizzare l'arma che noi si ha e gli altri no (!ban e affini... brutta tentazione). Staccate e andate sul Nub Server: vi fate due frag in allegria e fine dello stress. Quinto punto: contraddicendo Vanx, per me la legge non è uguale per tutti. Nel caso in questione, piu' che "sanzioni" per Ghost mi piacerebbe vedere (nella piena comprensione dei caratteri... voglio dire, Dang3r e Ghost son fatti cosi', amen...) un passetto indietro. "Ho sbagliato, scusa, cosa posso fare per rimediare?" (non ho visto i log, non posso dire nulla in proposito, e paradossalmente i log neanche mi interessano... Se vogliamo fare i processi tiriamoli pure fuori, se vogliamo partire da questa discussione e da questa cosa per migliorare anche il nostro approccio al gioco e alla gestione dei nostri server, i log sono bellamente inutili). Cosa possiamo fare affinche' queste situazioni si verifichino sempre meno spesso in futuro? Credo che questo debba essere l'obiettivo di questa discussione. Dati sti miei 2 cents, bonanotte

Thu Oct 29 00:16:31 CET 2009 KU

...Se vogliamo fare i processi tiriamoli pure fuori, se vogliamo partire da questa discussione e da questa cosa per migliorare anche il nostro approccio al gioco e alla gestione dei nostri server, i log sono bellamente inutili). Cosa possiamo fare affinche' queste situazioni si verifichino sempre meno spesso in futuro? Credo che questo debba essere l'obiettivo di questa discussione.

Amo quest'uomo! Hai vinto un abbondante piatto di fettuccine rosse al radicchio e salsiccia dolce, con pinoli e ... e poi è un segreto! Scherzi a parte, l'intento di questo post è proprio questo. Ghost, come tutti noi, ha il diritto di essere tutelato. Per assurdo, questo è l'unico diritto vero che un admin dovrebbe avere. Se il nostro compito è quello di tutelare il gioco e quindi tutti gli utenti (compresi i caratteri particolari di ognuno... essere amici è anche questo no? E chi ha detto che un'amicizia virtuale non possa avere regole simili a quelle reali?), abbiamo una marea di doveri. Un menabò che indichi alcuni limiti ed alcune licenze, credo sia una buona polizza di assicurazione e di rassicurazione. La comunicazione tra admins serve anche a mostrare agli altri la frequenza delle rotture di minchia. Se un admin dovesse essere esasperato da un utente... lo sapremmo prima e potremmo comportarci in modo più opportuno. Certo, davanti ad un ban saremmo molto, ma molto, più capaci di capire lo stato d'animo dell'admin in questione. Besos PS- Ovviamente partendo dalla farina!

Thu Oct 29 01:11:03 CET 2009 Briareos
Visto la più che esplicita richiesta [url=http://www.r3vclan.net/files/ghost-danger.log.gz:igujrgwc]ecco i log[/url:igujrgwc]. Vi prego comunque di non farli girare che non sono stato un gran che ad epurati da qkey varie.... Ad ogni modo non penso che la questione stia li. Penso che però questo sia un ottimo pretesto per discutere della linea generale. Vedo che con therock l'approccio sta gia' dando i suoi frutti. Comunicando si e' reso il provvedimento più efficace e la situazione e' stata chiara per tutti al momento in cui e' tornato all'attacco sul forum. Direi che è un punto a favore della maggior comunicazione. Penso che rispolverare le vecchie abitudini di collegialità sulle azioni di admin non possa che essere una buona cosa. Ps: ku, me ne tieni un piatto?

Thu Oct 29 06:27:26 CET 2009 Vanx
scaricato letto e cancellato! direi che ghost non ci è andato leggero quindi ritornando al post di codernem una delle soluzioni al caso potreebbe essere chiedere scusa per il comportamento... è vero che questa disc deve essere da linea guida per avvenimenti e comportamenti futuri ma non possiamo far finta di niente su quello che accaduto... almeno io la penso così... bb

Thu Oct 29 07:21:01 CET 2009 Diggs
Dovremmo ritornare alla famosa sezione (o topic?) sulle autoregolamentazioni per gli Admins. Ricordo che c'è Rifare un "Codex Astertes" non dovrebbe essere un problema: più che divieti, esempi/suggerimenti su una possibile condotta e ricordare sempre che "it's a game".

Thu Oct 29 11:59:33 CET 2009 ghostisback
Cosa dovrei fare secondo voi ? Scusa pubbliche vs Danger e community ? ... waiting ...

Thu Oct 29 14:35:02 CET 2009 Diggs
Per me no.

Thu Oct 29 14:38:20 CET 2009 Er-Gladiatore
Dico la mai anche se un po' in ritardo, ho letto i log e la discussione sul forum pubblico. Premetto che sono convinto di conoscere un po' ghost visto che è parecchio che gioca e l'ho sentito un po' di volte anche su TeamSpeck, senza dubbio è cambiato molto, prima giocava per divertirsi, rideva sempre e non se la prendeva mai, ultimamente (almeno da quando sono tornato a giocare) è cambiato...magari si incazza più spesso ed insulta un po' troppo...ma però parliamoci chiaro: a chi non è mai capitato? Persino io che mi reputo un buon player dal punto di vista del comportamento a volte sbrocco e sparo dei bestemmioni in chat o insulto qualcuno, magari non pesantemente ma l'insulto, è anche capitato di avere dei battibecchi con ghostin ma poi "peace and love". Personalmente penso che tu Ghost devi delle scuse e Dang3r e magari di usare più responsabilmente il tuo admin (!kick !mute ecc...) tenendo a freno un po' il ban, però sono contrario alla deglassazzione dell'admin. Gli unici Admin veramente tranquilli che conosco alla fine sono il Bria, Vanx e forse KU che non li ho mai visti sbroccare di brutto, gli altri penso che almeno un momento di "pazzia" lo hanno avuto un po' ghostin in questo caso. N.B: Ma sto caz*o di livello 3 me lo volete ridare o mi paragonate come Luca86 che ha il due?

Thu Oct 29 14:49:55 CET 2009 KU
Allora vado per punti. 1- Ghost, secondo me potresti dire qualcosa del tipo: "ok, ci siamo scazzati... quel giorno ero incazzato... famo pace." Senza delle vere e proprie scuse formali che, secondo me, non servono a tanto. Noi admins sappiamo come sei fatto e, almeno personalmente, ti apprezzo così. Non saresti tu se ti comportassi diversamente. Basta far capire che, oltre al momento di scazzo, c'è altro da mettere in pentola e che, a queste cose, ci si può passare sopra tranquillamente se, da ambo le parti, c'è una volontà di superare il fatto. 2- Non credo sia il caso di abbassare il livello di Ghost. 3- Cominciamo a dialogare di più noi admins e certe cose, sono sicuro, capiteranno sempre meno. 4- Rispolveriamo una deontologia da seguire (vedi anche motivazioni dei vari provvedimenti. Evitiamo i "vai a cagare"). 5- Declassiamo er gladiatore a lvl 1.

Thu Oct 29 15:00:32 CET 2009 ghostisback

Thu Oct 29 15:11:45 CET 2009 Er-Gladiatore
6- Ve cascasse il pene

Thu Oct 29 16:08:05 CET 2009 Vanx
Ma lol...invece mi sembra di ricordare di aver sbroccato una volta e pure contro il Bria XD Erano ancora le prime volte che si giocava, Bria mi sembrava avesse un livello di admin mentre io ancora no e in una partita (battlezone me pare...quella mappa piccolissima e simmetrica) dove i nubbi pullulavano ho sbroccato contro il team avversario dove giocava bria in quanto per buona parte della partita nonostante avessi fatto notare la disparità dei team(avrò scritto a board team na decina di volte) avevamo continuato a giocare in pesante inferiorità numerica. A fine partita non mi ricordo cosa gli ho detto ma li ho insultati perchè non mi avevano dato retta e ho insultato anche bria perchè in quanto admin doveva puttemmare qualcuno da noi...Bria mi ha risposto di non insultare la gente che non conosco...e che lui non aveva visto le mie segnalazioni perchè impegnato a rebuildare le cose che gli altri tiravano via senza motivo...mi sembra sia stata l'unica volta in cui ho offeso qualcuno scrivendoglielo in chatboard durante il game Bria mi confermi la storia? XD abbe poi ovviamente sotto minaccia gli ho chiesto scusa Per le altre cose quoto Ku

Thu Oct 29 19:12:43 CET 2009 Er-Gladiatore
Vanx io parlo di quando sei admin...noob!

Thu Oct 29 19:17:01 CET 2009 Briareos
@Vanx: Tendo a scordare sti episodi, pero' la risposta e' da me, quindi penso che sia tutto veritiero MI ha sempre mandato in bestia ricevere parole da dietro un monitor Tornando a Ghost, visto che alla fine se ne e' voluto parlare, penso che Ghost dovrebbe andare a cercare la pacificazione, anche con un piccolo "mea culpa" se necessario. Ricordiamoci che essere admin significa anche dare l'esempio. Se ci comportiamo male noi legittimiamo tutti a farlo.

Thu Oct 29 19:27:45 CET 2009 Vanx
e con questo ho detto tutto!

Fri Oct 30 00:19:08 CET 2009 ghostisback
Benissimo. Faro' un post in cui chiedero' scusa sia a Danger che alla community per il mio comportamento poco ortodosso. Grazie.

Fri Oct 30 01:16:06 CET 2009 dimak
Ultimamente sono un po' un lurker sul forum....... Comunque voglio complimentarmi con Ghost e tutti gli admin di questo forum per lo splendido modo costruttivo di dialogare e ragionare anche nelle situazioni più spinose, come del resto è quasi sempre successo, sin dalle mie prime flammate con Peoro....bestemmia si bestemmia no, dio si dio no......eccetera, eccetera...... Concordo pienamente con le riflessioni lette, in parti